Geopolitical Research Institute(GRI)/Εταιρεία Γεωπολιτικών Ερευνών(ΕΓΕ)

Δευτέρα 6 Ιουνίου 2011

Η στρατηγική του Ερντογάν

του Νίκου ΣτέλγιαΣτις αρχές αυτού του έτους συντελέσθηκε η σταδιακή κορύφωση της έντασης στο Κουρδικό Ζήτημα. Ακολούθησαν οι σφοδρές συγκρούσεις των τουρκικών δυνάμεων ασφαλείας με τις δυνάμεις του Κουρδικού Εργατικού Κόμματος (ΡΚΚ). Τον Μάρτιο, το Κόμμα Ειρήνης και Δημοκρατίας (BDP), το οποίο διατηρεί στενές σχέσεις με τους κύκλους του ΡΚΚ, αποσαφήνισε ότι άμεσος στόχος των Κούρδων είναι η αυτονομία των επαρχιών της Τουρκίας στις οποίες οι Κούρδοι αποτελούν την πλειοψηφία.


Στις δηλώσεις τους οι Κούρδοι βουλευτές του τουρκικού Κοινοβουλίου δεν παρέλειψαν να προσθέσουν ότι τάσσονται υπέρ της αποκέντρωσης της Τουρκίας.

Την περίοδο κατά την οποία η Τουρκία άρχισε να συζητά το αυτονομιστικό αίτημα των Κούρδων, το Ανώτατο Εκλογικό Συμβούλιο επιχείρησε να ακυρώσει τις υποψηφιότητες για τις βουλευτικές εκλογές διαφόρων Κούρδων και σοσιαλιστών.

Η προσπάθεια του Συμβουλίου, το οποίο, σύμφωνα με τους κυβερνητικούς κύκλους, έχει ως στόχο την αποδυνάμωση του τουρκικού κυβερνώντος Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (ΑΚΡ) και του BDP, πυροδότησε έντονες αντιδράσεις και οδομαχίες στα μεγάλα αστικά κέντρα της Τουρκίας. Εξαιτίας των σφοδρών αντιδράσεων, το Ανώτατο Εκλογικό Συμβούλιο αναγκάστηκε να υποχωρήσει. Όμως, στα μέσα Απριλίου η πολιτική θύελλα που ξέσπασε στην Τουρκία δεν έλεγε να κοπάσει…

Εν μέσω της κρίσης που προκάλεσε το Ανώτατο Εκλογικό Συμβούλιο και των επιθέσεων των Κούρδων διαδηλωτών και του ΡΚΚ κατά του κυβερνώντος κόμματος και της τουρκικής Αστυνομίας, με μια αιφνιδιαστική κίνηση, ο Πρωθυπουργός Ερντογάν οριστικοποίησε τη λίστα των υποψηφίων βουλευτών του κόμματός του. Οι υποψήφιοι του ΑΚΡ στις κουρδικές επαρχίες ήταν μια μεγάλη «έκπληξη», όπως ανέφεραν και οι Τούρκοι αναλυτές. Προβληματισμό προκάλεσε το γεγονός ότι το ΑΚΡ επέλεξε να ρίξει στην εκλογική αρένα των κουρδικών επαρχιών «αδύναμους υποψηφίους». Γιατί άραγε ο Τούρκος Πρωθυπουργός επέλεξε «καμένα χαρτιά» στις κουρδικές επαρχίες; Με άλλα λόγια, γιατί επέλεξε τη στρατηγική της φυγής στις κουρδικές επαρχίες και την παραχώρηση του ελέγχου της πολιτικής σκηνής των κουρδικών επαρχιών στο ΡΚΚ και στο BDP;

Σήμερα οι κορυφαίοι Τούρκοι αναλυτές συμφωνούν ότι η απάντηση του παραπάνω ερωτήματος σχετίζεται με την προσέγγιση των εθνικιστών ψηφοφόρων από τον κ. Ερντογάν και το ΑΚΡ. Την τελευταία περίοδο, με σκοπό να εξασφαλίσει την πλειοψηφία στη νέα Βουλή και να προχωρήσει στην πολυπόθητη συνταγματική αναθεώρηση, ο κ. Ερντογάν δρομολογεί μια νέα στρατηγική, η οποία αποτελείται από τα εξής δύο σκέλη: Από τη μια, οι κύκλοι του κόμματός του πραγματοποιούν «επιδρομές» κατά του Κόμματος Εθνικιστικής Δράσης και επιχειρούν να επωφεληθούν εις το έπακρον από το ροζ σκάνδαλο που ταλανίζει το κίνημα των Γκρίζων Λύκων.

Από την άλλη, στις προεκλογικές ομιλίες του ο κ. Ερντογάν έχει επιστρατεύσει έναν άκρως εθνικιστικό λόγο. Ο Τούρκος Πρωθυπουργός «βάλλει» συνεχώς κατά του BDP και του κουρδικού αυτονομιστικού κινήματος.

Aναλυτές όπως ο Μουράτ Γετκίν και ο Φικρέτ Μπίλα τονίζουν ότι στο στόχαστρο του κ. Ερντογάν βρίσκονται οι ψηφοφόροι με εθνικιστική και συντηρητική κοσμοθεωρία στα δυτικά, νότια παράλια, στην Ανατολία και στον Πόντο. Σε μια περίοδο που το κεντροδεξιό Δημοκρατικό Κόμμα εμφανίζει σημάδια διάλυσης, το ΑΚΡ επιχειρεί να προσελκύσει τους κεντρώους, εθνικιστικούς και συντηρητικούς ψήφους στο δυναμικό του.

Παράλληλα, ο Μεχμέτ Αλί Μπιράντ προσθέτει ότι μετά τις εκλογές δεν αποκλείεται ο κ. Ερντογάν να κάνει στροφή 180 μοιρών και αφήνοντας κατά μέρος τις εθνικιστικές φανφάρες, να αναζητήσει οδούς επικοινωνίας με το κουρδικό αυτονομιστικό κίνημα, με βάση τη νέα συνταγματική αναθεώρηση. Αυτό άλλωστε φαίνεται να πιστεύει και ο φυλακισμένος ηγέτης του ΡΚΚ, Αμπντουλάχ Οτζαλάν, ο οποίος υποστηρίζει ότι μετά τα μέσα του Ιούνη η Τουρκία θα έχει δυο επιλογές: Τη γενίκευση της σύρραξης μεταξύ των Κούρδων και των Τούρκων ή τον συμβιβασμό.

Θα πετύχει η νέα στρατηγική του Τούρκου Πρωθυπουργού; Μέχρι αυτή τη στιγμή οι εξελίξεις δείχνουν ότι ο κ. Ερντογάν «παίζει» ένα ριψοκίνδυνο παιχνίδι. Λίγες ημέρες πριν, ο πρώην ηγέτης του BDP, Σελαχατίν Ντεμίρτας, έθεσε το εξής ερώτημα-προβληματισμό: «Είναι δυνατόν να ξεχαστεί η κρατική τρομοκρατία και το αίμα που χύθηκε κατά την προεκλογική περίοδο;». Από την πλευρά του, ο διακεκριμένος Τούρκος καθηγητής Αχμέτ Ινσέλ, προχωρώντας ένα βήμα πιο πέρα, τόνισε ότι «οι δημοκρατικές εκλογές βάφτηκαν με αίμα και αυτή είναι μια επικίνδυνη εξέλιξη για το μέλλον της χώρας».
Source : www.kathimerini.com.cy

Κυριακή 5 Ιουνίου 2011

H στρατηγική των οικονομικών δολοφόνων


Υπήρξε «οικονομικός δολοφόνος». Προσέγγιζε αρχηγούς κρατών που ήθελαν να εφαρμόσουν κοινωνικές πολιτικές, χρησιμοποιώντας τον πλούτο των χωρών τους προς όφελος των πολιτών. Θέλοντας να ακυρώσει τις προθέσεις τους, προς όφελος των αμερικανικών τραπεζικών οργάνων και των πολυεθνικών εταιρειών, της «εταιρειοκρατίας», όπως τη χαρακτηρίζει, είτε τους δωροδοκούσε είτε τους προειδοποιούσε για συνέπειες.
Η πρόθεση επιμήκυνσης της αποπληρωμής του χρέους θα συνοδευτεί από παραίτηση της Ελλάδας σε πολλούς τομείς, λέει ο πρώην «οικονομικός δολοφόνος» Τζον Πέρκινς Η πρόθεση επιμήκυνσης της αποπληρωμής του χρέους θα συνοδευτεί από παραίτηση της Ελλάδας σε πολλούς τομείς, λέει ο πρώην «οικονομικός δολοφόνος» Τζον Πέρκινς Σε περίπτωση που οι ηγέτες αρνούνταν να ενδώσουν, αντιμετώπιζαν απόπειρες δολοφονίας ή πραξικοπήματα, ένα σχέδιο που είδαμε να επαναλαμβάνεται εδώ και δεκαετίες στη Λατινική Αμερική από τη δεκαετία του '50 και έπειτα.
Μεταμελημένος και αναστατωμένος από την εχθρότητα μεγάλου μέρους της παγκόσμιας κοινότητας κατά των ΗΠΑ, όπως δηλώνει, τα τελευταία χρόνια αποφάσισε να μιλήσει δημόσια για τον μηχανισμό τον οποίο υπηρέτησε.
Ο Τζον Πέρκινς, στη συνέντευξη που ακολουθεί, δηλώνει πως «δεν υπάρχει αμφιβολία» ότι η Ελλάδα έχει πέσει θύμα των «οικονομικών δολοφόνων», με απώτερο στόχο «τη θέσπιση ενός παγκόσμιου κεντρικού τραπεζικού συστήματος» και ενός «παγκόσμιου νομίσματος». Κατά τον Πέρκινς, η επίθεση στη Λιβύη έχει τους ίδιους στόχους μιας και «τα άτομα που υποστηρίζουμε στη Λιβύη, υποσχέθηκαν να δημιουργήσουν μια Κεντρική Τράπεζα που θα συνεργαστεί με τις κεντρικές τράπεζες των ΗΠΑ και της Ε.Ε. διατηρώντας το δολάριο ως νόμισμα συναλλαγής πετρελαίου».
* Κύριε Πέρκινς, έχει η περίπτωση της Ελλάδας ομοιότητες με τη δράση των οικονομικών δολοφόνων;
**Η Ελλάδα χτυπήθηκε από οικονομικούς δολοφόνους, δεν υπάρχει αμφιβολία. Ξεκίνησε με την Ισλανδία πριν από δύο χρόνια και έφτασε σε εσάς, στην Ιρλανδία και άλλες χώρες. Εκμεταλλεύτηκαν την κατάσταση της Ελλάδας, τέθηκε σε μια κατάσταση με υπέρογκο χρέος και η οικονομία της βρίσκεται σε τέλμα. Η όλη συζήτηση γίνεται για την επαναχρηματοδότηση του χρέους.
Η Ελλάδα θα παραιτηθεί
Η πρόθεση για επιμήκυνση της αποπληρωμής του χρέους θα συνοδευτεί από παραίτηση της Ελλάδας σε πολλούς τομείς. Είναι μια συνηθισμένη τεχνική των οικονομικών δολοφόνων ώστε να φέρουν μια χώρα στα χέρια της «εταιρειοκρατίας».
Δεν έχω αμφιβολία ότι θα υπήρξαν παρασκηνιακές προσπάθειες να επιτευχθούν συμφωνίες μεταξύ Ελλήνων πολιτικών, επιχειρηματιών και της τραπεζικής κοινότητας, δοσοληψίες ή και απειλές. Και όπως είδαμε με την υπόθεση Στρος-Καν, στείλανε ένα πολύ ισχυρό μήνυμα στην Ελλάδα, την Ισλανδία, την Ιρλανδία και σε όσους ηγέτες σκέφτονται να σταθούν απέναντι στην «εταιρειοκρατία».
**Δεν είναι ξεκάθαρο σε πολύ κόσμο το πώς λειτουργεί αυτός ο μηχανισμός. Θεωρητικά έχουμε ένα δυτικό πολιτικό και τραπεζικό σύστημα, αλλά και διάφορα φόρα όπου οι ηγέτες αυτού συνευρίσκονται συζητώντας. Είναι αυτή μία ενδοδυτική ή ενδοτραπεζική υπόγεια σύγκρουση ή κάτι άλλο;
* Ο κόσμος αλλάζει πολύ γρήγορα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι ΗΠΑ χάνουν τη δύναμή τους. Η δύναμη όλο και περισσότερο υπεισέρχεται στις μεγάλες πολυεθνικές εταιρείες. Για να διατηρήσουν τη δύναμή τους, είτε στην Ευρώπη, τις ΗΠΑ, τη Μ. Ανατολή ή την Κίνα, βασίζονται σε ένα παγκόσμιο κεντρικό τραπεζικό σύστημα και ένα σταθερό νόμισμα που θα χρησιμοποιείται παγκοσμίως, ώστε να το πετύχουν.
Την ίδια στιγμή, υπάρχει τρομερή πίεση για αλλαγή. Στη Λατ. Αμερική, την τελευταία δεκαετία έχουν εκλεγεί 10 πρόεδροι που σε διαφορετικούς βαθμούς αντιστέκονται στην «εταιρειοκρατία», και σε χώρες όπου στο μεγαλύτερο μέρος της ζωής μου ελέγχονταν από στυγνούς δικτάτορες, βοηθούμενοι από τη CIA. Επίσης, η Μ. Ανατολή εκρήγνυται και η Κίνα δυναμώνει.
Οπότε υπάρχει μεγάλη αντίσταση παγκοσμίως. Και λόγω αυτού, το status quo, το κατεστημένο, πεισμώνει, στυλώνει τα πόδια του. Οπότε αυτή τη στιγμή η «εταιρειοκρατία» κάνει τα πάντα να υπονομεύσει οποιαδήποτε χώρα θα μπορούσε να την απειλήσει και συγχρόνως να θεσπίσει ένα παγκόσμιο νόμισμα, το δολάριο, σίγουρα βλέπουμε μια αποδυνάμωση του ευρώ ως αποτέλεσμα, και επίσης να θεσπίσει ένα παγκόσμιο κεντρικό τραπεζικό σύστημα.
* Οπότε θα λέγατε ότι αυτή η εξέλιξη αποτελεί τα πρώτα δείγματα ενός είδους φασισμού;
* Είναι ένας όρος, αλλά ο κίνδυνος εδώ είναι ότι συνδέουμε τον φασισμό με τον Χίτλερ και τον Μουσολίνι. Στις ΗΠΑ έχουμε μια δυσκολία στη χρήση του όρου κομμουνισμός ή σοσιαλισμός επειδή είναι συνδεδεμένος με τον Στάλιν. Η Ευρώπη δεν έχει την ίδια παράδοση. Αλλά σίγουρα οι πολυεθνικές κυβερνούν. Δεν είναι απλώς μια συνεργασία κυβερνήσεων και εταιρειών.
Σήμερα οι πολυεθνικές εταιρείες ελέγχουν τον κόσμο. Λίγο παλαιότερα, θρησκευτικές οργανώσεις είχαν αυτή τη δύναμη, αργότερα τη σκυτάλη πήραν κυβερνήσεις, και κάποιες ήταν φασιστικές, κάποιες δημοκρατικές, άλλες δικτατορικές, οι οποίες ανταγωνίζονταν για τις πλουτοπαραγωγικές πηγές και τις αγορές. Αλλά σήμερα, οι κυβερνήσεις αντικαταστάθηκαν από τις εταιρείες, οι οποίες εξαγοράζουν τους πολιτικούς. Κανείς δεν μπορεί να εκλεγεί σε σημαντικό πολιτικό πόστο στις ΗΠΑ χωρίς τη χρηματοδότησή τους. Ελέγχουν τα κυρίαρχα ΜΜΕ, και στην πραγματικότητα παίρνουν τις αποφάσεις. Εάν κάποιος τους στέκεται εμπόδιο, τον καταστρέφουν με διάφορους τρόπους.
**Παραφράζοντας, λοιπόν, λέτε ότι έχουμε μια παρακμή της Δημοκρατίας.
* Υπάρχει μια τέτοια προσπάθεια. Από την άλλη, η Δημοκρατία δυναμώνει στη Λατ. Αμερική και κατά τη γνώμη μου υπάρχει αυτή τη στιγμή μια λαϊκή προσπάθεια εκδημοκρατισμού στη Μ. Ανατολή, η οποία βρίσκει μεγάλες αντιστάσεις. Ακόμη και στις ΗΠΑ βλέπουμε κόσμο να αντιδρά στις οικονομικές αλλαγές και κινήματα που προσπαθούν να επαναθεσπίσουν τη Δημοκρατία. Η «εταιρειοκρατία», λοιπόν, έχει μεγάλες δυσκολίες να διατηρήσει τη δύναμή της ή να αποκτήσει περισσότερη. Υπάρχουν λοιπόν πολλά κινήματα και αντικινήματα παγκοσμίως.
Κάντε ό,τι το Εκουαδόρ
* Υπάρχει συζήτηση στην Ελλάδα για τη σύσταση Επιτροπής Λογιστικού Ελέγχου ώστε να ελεγχθεί πόσο από το χρέος είναι απεχθές, στα πρότυπα αυτού που θέσπισε ο Ραφαέλ Κορέα στο Εκουαδόρ. Ποια είναι η γνώμη σας;
* Συμφωνώ απολύτως με τη θέσπιση αυτού. Και βλέπουμε την Ισλανδία να αντιστέκεται σθεναρά, η οποία έπειτα από δημοψήφισμα αρνήθηκε να πληρώσει το χρέος της. Ο Ραφαέλ Κορέα, τον οποίο σέβομαι πολύ ως ηγέτη, είναι μεγάλο πρόβλημα για τις ΗΠΑ διότι είναι καπιταλιστής, έχει διδακτορικό οικονομίας από αμερικανικό πανεπιστήμιο, είναι πολύ δύσκολο για μας να τον αποκαλέσουμε κομμουνιστή.
Το χρέος του Ισημερινού δημιουργήθηκε από υποστηριζόμενους από τη CIA δικτάτορες τη δεκαετία του '70. Το χρέος είναι του ΔΝΤ, της Παγκόσμιας Τράπεζας, των δικτατόρων, αλλά όχι του λαού του Ισημερινού. Οπότε ο Κορέα αντιστέκεται σθεναρά, και φυσικά πριν από έναν χρόνο η CIA προσπάθησε να τον ανατρέψει ανεπιτυχώς.
Το ίδιο έγινε στην Ονδούρα με τον πρόεδρο Σελάγια, ο οποίος προσπάθησε να κάνει κάτι παρόμοιο, αλλά ανατράπηκε. Οι λαοί πρέπει να στηρίξουν ηγέτες που θα αντισταθούν και που θα αναπτύξουν συμμαχίες με χώρες που βρίσκονται σε παρόμοια προβλήματα. Εάν η Ελλάδα ενεργήσει μόνη, θα αντιμετωπίσει μεγάλες δυσκολίες. Αλλά εάν συμμαχήσει με την Ιρλανδία, την Ισλανδία, τη Βενεζουέλα, το Εκουαδόρ, την Αργεντινή, χώρες της Λατ. Αμερικής και της Αφρικής, θα ενισχύσει τη θέση της.
* Πώς κρίνετε την υπόθεση της σύλληψης του Ντομινίκ Στρος-Καν;
* Δεν έχω εσωτερική πληροφόρηση, αλλά γνωρίζω ότι η ζωή του καταστράφηκε. Πιθανότατα δεν θα μπορέσει να κατέβει στις προσεχείς γαλλικές προεδρικές εκλογές. Δεν ξέρουμε την αλήθεια για το κατά πόσον είναι ένοχος ή όχι, δεν έγινε δίκη. Γνωρίζω όμως ότι καταδεικνύει πόσο εύκολο είναι να καταστρέψεις έναν δημόσιο αξιωματούχο. Οπως έχω γράψει στα βιβλία μου, άτομα όπως ο πρόεδρος των ΗΠΑ, αλλά και όλοι οι σημαντικοί πολιτικοί ανά τον κόσμο, είναι εξαιρετικά ευάλωτοι.
Με σφαίρα ή με... Μόνικα
Παλαιότερα, τον καιρό του Τζον Κένεντι για παράδειγμα, έπρεπε να πυροβολήσεις έναν πρόεδρο για να τον δολοφονήσεις. Ολοι ήξεραν ότι ο Κένεντι είχε εξωσυζυγικές ερωτικές σχέσεις, αλλά ήταν αποδεκτό, οπότε έπρεπε να τον ρίξουν με μια σφαίρα. Ξεκινώντας όμως με τον Κλίντον, και τη σχέση του με τη Μόνικα Λεβίνσκι, άρχισαν οι δολοφονίες «προσωπικότητας». Και τώρα με τον επικεφαλής του ΔΝΤ, βλέπουμε ότι ένα άτομο μπορεί να καταστραφεί ολοκληρωτικά απλώς λόγω μιας κατηγορίας. Δεν ξέρουμε αν αυτή η κατηγορία είναι αληθινή ή όχι, αλλά δεν έχει σημασία αυτή τη στιγμή μιας και η πολιτική του καριέρα καταστράφηκε ανεξαρτήτως αλήθειας.
* Εικάζεται ότι η υπόθεση έχει να κάνει με τον «ανταγωνισμό» δολαρίου-ευρώ και ότι ο Στρος-Καν είναι υποστηρικτής του ευρωπαϊκού νομίσματος. Εχει βάση η εικασία κατά τη γνώμη σας;
* Σίγουρα μπορεί να συμβαίνει αυτό. Οι ΗΠΑ είναι εξαιρετικά προστατευτικές με το δολάριο, πιστεύω ότι είναι ο βασικός λόγος που κάνουμε πόλεμο στη Λιβύη. Ο Καντάφι προσπαθούσε να πείσει τις αφρικανικές χώρες να ιδρύσουν ένα παναφρικανικό νόμισμα, το «χρυσό δηνάριο», και να πουλάει πετρέλαιο σε αυτό το νόμισμα αντί του δολαρίου, όπως κάναμε πόλεμο στον Σαντάμ ο οποίος ήθελε να πουλάει το πετρέλαιο σε άλλο νόμισμα. Είναι απόλυτα πιθανό.
Δεν έχω εσωτερική πληροφόρηση, αλλά λέω ότι τα άτομα που υποστηρίζουμε στη Λιβύη υποσχέθηκαν να δημιουργήσουν μια Κεντρική Τράπεζα που θα συνεργαστεί με τις κεντρικές τράπεζες των ΗΠΑ και της Ε.Ε. διατηρώντας το δολάριο ως νόμισμα συναλλαγής πετρελαίου. Και φαίνεται ότι οι αποκαλούμενοι αντάρτες εργάζονται για να προστατέψουν τα συμφέροντα της «εταιρειοκρατίας», τα οποία απειλούσε ο Καντάφι.
Είναι δύσκολο να συμπαθήσεις τον επικεφαλής του ΔΝΤ, το οποίο είναι ένα εργαλείο των οικονομικών δολοφόνων. Οπότε δεν συμπάσχω με τον Στρος-Καν ως πρόεδρο του ΔΝΤ. Αλλά το ανησυχητικό είναι ότι δεν καταστρέφεις κάποιον πολιτικά απλώς με μια κατηγορία χωρίς να έχει αποδειχτεί τίποτε.
Οι επιπλοκές όμως από την αδυναμία ενός προσώπου σε θέση ισχύος είναι πολύ επικίνδυνες διότι σημαίνει ότι όποιος βρίσκεται σε παρόμοιες θέσεις εξουσίας πρέπει να έχει υπ' όψιν του ότι εάν ενοχλήσει την «εταιρειοκρατία», μπαίνει σε κίνδυνο. *
Source : enet.gr

Σάββατο 4 Ιουνίου 2011

Περί τριτοκοσμικού σκοταδισμού

Η αδυναμία της πολιτικής τάξης να διαχειριστεί αποτελεσματικά την οικονομική και κοινωνική κρίση, οδηγεί, το τελευταίο διάστημα, στην ανάπτυξη του τριτοκοσμικού σκοταδισμού.
Αναπτύσσεται σε επίπεδο βάσης αλλά και στελεχών της κοινωνίας και διαμορφωτών της κοινής γνώμης μία επιχειρηματολογία που προετοιμάζει το έδαφος για ιδιαίτερα αρνητικές εξελίξεις.
Πίσω από τους πολίτες που γεμίζουν τις πλατείες απελευθερωμένοι από τα κομματικά και συνδικαλιστικά δεσμά αναπτύσσονται σχεδιασμοί με αντιδραστικά χαρακτηριστικά.
Ορισμένοι υποστηρίζουν ότι οι ξένοι και ιδιαίτερα οι Ευρωπαίοι πιστωτές μας αξιοποιούν την κρίση για να ελέγξουν τον ευρύτερο δημόσιο τομέα της οικονομίας και τις πλουτοπαραγωγικές πηγές της χώρας.
Αντιευρωπαϊκή προπαγάνδα
Οι οικονομικές ευκαιρίες που προσφέρει η Ελλάδα στους ξένους επενδυτές και στους ίδιους τους πιστωτές μας είναι ελάχιστες σε σχέση με τις ευκαιρίες που δημιουργεί η παγκοσμιοποίηση. Επομένως, η θεωρία σύμφωνα με την οποία αξιοποιείται η υπερχρέωση του ελληνικού Δημοσίου για την καταλήστευση της χώρας μας δεν έχει σχέση με την πραγματικότητα. Απλούστατα οι πιστωτές αναζητούν κάποιες εγγυήσεις για τα ολοένα μεγαλύτερα δάνεια που μας προσφέρουν, προκειμένου να πείσουν τους ανήσυχους φορολογούμενους πολίτες των χωρών τους για την ορθότητα των επιλογών τους.
Μεγαλώνει ο αριθμός και εκείνων που επιχειρηματολογούν υπέρ της ρήξης της σχέσης μας με την Ευρωπαϊκή Ένωση και της μη αναγνώρισης των υποχρεώσεών μας προς τους πιστωτές μας. Σε περίπτωση πραγματοποίησης αυτού του εφιαλτικού σεναρίου θα αποκοπούμε από τις διεθνείς αγορές και θα υποχρεωθούμε να επιστρέψουμε στη δραχμή, χωρίς να έχουμε τη δυνατότητα να καλύψουμε βασικές ανάγκες μας.
Το έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών της Ελλάδας είναι της τάξης του 10-11% του ΑΕΠ. Αυτό σημαίνει ότι δεν έχουμε τη δυνατότητα να κερδίσουμε τα προς το ζην στην παγκόσμια αγορά και πως χρειαζόμαστε την εμπιστοσύνη των πιστωτών μας για να συγκρατήσουμε την πτώση του βιοτικού μας επιπέδου.
Οι «κακοί ξένοι», οι «αδίστακτοι Ευρωπαίοι», οι «τοκογλύφοι που μας δανειοδοτούν» αποτελούν μέρος μιας επιθετικής και χυδαίας επιχειρηματολογίας, η οποία, εάν επικρατήσει, θα οδηγήσει σε πραγματική εθνική καταστροφή.
Τον τριτοκοσμικό σκοταδισμό εξυπηρετεί και η θεωρία των «κλεφτών» που προέρχονται από τις τάξεις των πολιτικών και ευθύνονται αποκλειστικά για το οικονομικό και δημοσιονομικό αδιέξοδο στο οποίο έχουμε περιέλθει. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πολλά κυβερνητικά, κομματικά και συνδικαλιστικά στελέχη πλούτισαν παράνομα διευκολύνοντας συγκεκριμένα συμφέροντα σε βάρος του δημόσιου συμφέροντος. Η απόδοση όμως όλων των ευθυνών στους «κλέφτες» είναι ένα επικοινωνιακό, πολιτικό εφεύρημα για να απαλλαχθούν οι πολίτες από τις δικές τους ευθύνες και να αποτραπεί η κοινή προσπάθεια για να βγούμε από την κρίση. Φοροφυγάδες, αργόμισθοι, καταπατητές γης και ακινήτων, οπαδοί της ελάχιστης προσπάθειας, καλύπτονται όλοι πίσω από την προκλητικά εύκολη θεωρία των «κλεφτών» για να περάσουν το μήνυμα ότι δεν θα σηκώσουν το βάρος που τους αναλογεί για να βγούμε από την κρίση.
Επιβάλλεται να απαντήσουμε με άμεσο και αποτελεσματικό τρόπο στον τριτοκοσμικό σκοταδισμό που βρίσκεται σε πλήρη ανάπτυξη, διαφορετικά θα βρεθούμε στο περιθώριο των ευρωπαϊκών εξελίξεων μόνοι με την δραχμή και τα φαινόμενα οικονομικής και κοινωνικής χρεοκοπίας που συνδέονται με αυτήν.
Source : http://www.freesunday.gr/

Προτάσεις διαχείρισης του ελληνικού χρέους

Το δικό του «manual» για τη διαχείριση του ενδεχομένου αναδιάρθρωσης του ελληνικού χρέους δημοσιοποίησε ο διάσημος οικονομολόγος Nouriel Roubini, με την ομάδα του (Arnab Das, Jennifer Kapila, James Mason, David Nowakowski, Elisa Parisi-Capone και Christian Menegatti of Roubini Global Economics), επισημαίνοντας τα σημεία κλειδιά που θα βοηθήσουν τους επενδυτές να αποτρέψουν τις σημαντικές ζημίες που μπορεί να προκληθούν.
Οι «οδηγίες» (manual) ξεκινούν με την παραδοχή ότι το ελληνικό χρέος είναι μη βιώσιμο. Το πρόγραμμα λιτότητας και οι δομικές μεταρρυθμίσεις δεν φαίνονται αποτελεσματικά, με την επιστροφή της χώρας στις αγορές να φαίνεται πολύ δύσκολη ακόμη και μετά το 2013.
Υπάρχουν πολλές προσεγγίσεις για το πώς θα γίνει η αναδιάρθρωση του χρέους, οι οποίες με τη σειρά τους οδηγούν σε διάφορες προεκτάσεις αναφορικά με την πορεία του ελληνικού χρέους. Σύμφωνα με την ομάδα του Nouriel Roubini, θα υπάρξει αναδιάρθρωση χρέους μόνο για τους εγχώριους επενδυτές, οι οποίοι κατέχουν το 95% του ελληνικού χρέους.
Η καλύτερη προσέγγιση, σύμφωνα πάντα με τον Roubini, είναι αυτή που ακολουθήθηκε στη Λατινική Αμερική, δηλαδή της υιοθέτηση των Brandy Bonds (ομόλογα brandy), σύμφωνα με την οποία θα υπάρχει αντικατάσταση των παλαιών ομολόγων με νέα, μεγαλύτερης ωρίμανσης, τα οποία θα έχουν την εγγύηση είτε της ΕΕ είτε του ΔΝΤ. Το ύψος του χρέους μπορεί να παραμείνει με αυτή τη λύση σε υψηλά επίπεδα αλλά θα έχει δοθεί χρόνος στην Ελλάδα να θέσει υπό έλεγχο τα δημοσιονομικά της, να προχωρήσεις στις μεταρρυθμίσεις και να έχουν αποδειχθεί τα αποτελέσματα της λιτότητας.
Το ελληνικό πρόβλημα πλέον βρίσκεται σε ένα σταυροδρόμι. Η πλειονότητα των πιστωτών έχουν ήδη αποπροσανατολιστεί από το πρώτο σχέδιο διάσωσης της χώρας, καθώς από ότι διαφαίνεται δεν είναι καθόλου αποτελεσματικό. Η δημοσιοποίηση του “εγχειριδίου” του Roubini στόχο έχει, σύμφωνα με τον ίδιο, να δώσει τη βέλτιστη λύση στους ιθύνοντες, ώστε και η χώρα να επωφεληθεί και οι πιστωτές, είτε τα κράτη είτε οι ιδιώτες, να μην έχουν μεγάλες ζημίες.




ΕΛΛΑΔΑΕΕ – Κράτη

ΠεριπτώσειςΧρόνοςΣυνΠληνΣυνΠλην
1Χρεοκοπία – Ανταλλαγή ομολόγων με άλλα χαμηλότερης αξίαςπριν το 2013Το μεγαλύτερο δημοσιονομικό όφελος αναφορικά με το χρέοςΜεγάλη πιθανότητα συστημικού κινδύνου, Αποκλεισμός από τις αγορές, Κίνδυνος για τους πιστωτές με συνάλλαγμαΔραστική μείωση απαιτήσεων (moral hazard)Μετάδοση της κρίσης, κίνδυνοι για το ευρώ, νέα μέτρα στήριξης ρευστότητας
2Ανταλλαγή ομολόγων με άλλα χαμηλότερης αξίας2011Μειώνεται ο κίνδυνος μελλοντικής αναδιάρθρωσηςΖημιές για τις ελληνικές τράπεζες, πιθανή αποπληρωμή CDSΜείωση απαιτήσεων (moral hazard)Εξαιρετικά μεγάλες προβλέψεις για τη διασφάλιση ρευστότητας
3Ανταλλαγή ομολόγων με άλλα ίδιας αξίας2011Αποφυγή κατάρρευσηςΤο χρέος θα παραμείνει υψηλόΑποφυγή άμεσης επανακεφαλαιοποίησης τραπεζών
3,αΑλλαγές στο εγχώριο δίκαιο2011Μειώνεται ο κίνδυνος για τους πιστωτέςΑποκλεισμός από τις αγορές, πιθανή αποπληρωμή CDSΜειώνεται ο κίνδυνος για τους πιστωτέςΜετάδοση της κρίσης μέσω CDS
3,βΧωρίς αλλαγές στο εγχώριο δίκαιο2011Μη αποπληρωμή CDSΜερικός κίνδυνος πιστωτώνΜειώνεται ο κίνδυνος για τους πιστωτές και ενίσχυση της εμπιστοσύνηςΜερικός κίνδυνος για τους πιστωτές
3,γΣυνδυασμός2011Μειώνεται ο κίνδυνος για τους πιστωτέςΠεραιτέρω κίνδυνος για την εξασφάλιση πιστώσεωνΜειώνεται ο κίνδυνος για τους πιστωτέςΑναζήτηση επιπλέον πόρων στήριξης
4Επαναγορά ιδίων ομολόγων με κεφάλαια ΕΕ2013 (+)
Μικρή ανακούφιση από το χρέοςΠιθανή η άρση των έκτακτων προγραμμάτων της ΕΚΤ – Μικρή ανακούφιση από το χρέοςΑπαιτούνται δύσκολες πολιτικές αποφάσεις
5Εγγυήσεις σε ιδιώτες πιστωτές με ανταλλαγή ομολόγων2013 (+)Εξάλειψη των σκληρών όρων της ΕΕSD (Selective Default – Επιλεκτική Χρεοκοπία), Δύο ακόμη χρόνια ύφεσηςΗ Ελλάδα γίνεται “πειραματόζωο” της ΕΕ για παρόμοιες πολιτικές, Μειώνεται ο κίνδυνος για τους πιστωτές
5,αΜε μείωση ονομαστικής αξίας2013 (+)Υψηλή ανακούφιση από το χρέοςΚίνδυνος για τους πιστωτές με συνάλλαγμα, Αποκλεισμός από τις αγορέςΖημία στις απαιτήσεις των κρατώνΝέες πιέσεις στην ευρωζώνη και το τραπεζικό σύστημα, μεγάλες προβλέψεις για τη διασφάλιση ρευστότητας
5,βΧωρίς μείωση ονομαστικής αξίας2013 (+)Αποφυγή κατάρρευσηςΤο χρέος θα παραμείνει υψηλό, προκλήσεις χρεοκοπίαςΑποφυγή άμεσης επανακεφαλαιοποίησης τραπεζώνΑναγκαστική μετάθεση των πληρωμών στο μέλλον
6Αύξηση του πακέτου διάσωσης2013 (+)Το εναπομείναν χρέος γίνεται περισσότερο βιώσιμοΟι αποδόσεις ομολόγων παραμένουν υψηλές, απώλεια ικανότητας έκδοσης ομολόγωνΑυξημένος κίνδυνος μετάδοσης της κρίσηςΤο ESM θα πρέπει να έχει περισσότερα κεφάλαια, Τουλάχιστον 1 τρισ δολ.

Για λόγους οικονομίας χώρου μεταφέρθηκε ο πίνακας των ιδιωτών πιστωτών παρακάτω




Ιδιώτες Πιστωτές

ΠεριπτώσειςΧρόνοςΣυνΠλην
1Χρεοκοπία – Ανταλλαγή ομολόγων με άλλα χαμηλότερης αξίαςπριν το 2013
Ζημιές από haircut, ανάγκη επανακεφαλαιοποίησης, κίνδυνος ρευστότητας
2Ανταλλαγή ομολόγων με άλλα χαμηλότερης αξίας2011Επωφελούνται οι πιστωτές που κατέχουν ομόλογα στα χαρτοφυλάκια ΗΤΜ και τα οποία δεν έχουν αγοράσει στην πρωτογενή αγοράΖημιές για τους αρχικούς πιστωτές, κίνδυνος ρευστότητας
3Ανταλλαγή ομολόγων με άλλα ίδιας αξίας2011Χωρίς ιδιαίτερες ζημίεςΜείωση των εσόδων από τα επιτόκια, πιθανή αρνητική η καθαρή παρούσα αξία
3,αΑλλαγές στο εγχώριο δίκαιο2011Μείωση κινδύνου των πιστωτώνΑνησυχίες για τους κατόχους CDS
3,βΧωρίς αλλαγές στο εγχώριο δίκαιο2011“Παιχνίδι” ευκαιριώνΚίνδυνος καθυστέρησης της ομαλοποίησης
3,γΣυνδυασμός2011“Φιλικός” διακανονισμός
4Επαναγορά ιδίων ομολόγων με κεφάλαια ΕΕ2013 (+)Οι πιστωτές σχεδιάζουν τη στρατηγική τους ανάλογα με τις τοποθετήσεις
5Εγγυήσεις σε ιδιώτες πιστωτές με ανταλλαγή ομολόγων2013 (+)Ικανοποίηση ομολόγων λήξεως πριν το 2013, μείωση κινδύνουΠιθανές ζημιές από έλλειψη συνεργασίας
5,αΜε μείωση ονομαστικής αξίας2013 (+)Μικρότερες ζημίες σε σχέση με μία πρώιμη αναδιάρθρωσηΖημιές από haircut, ανάγκη επανακεφαλαιοποίησης
5,βΧωρίς μείωση ονομαστικής αξίας2013 (+)Χωρίς ιδιαίτερες ζημίες
6Αύξηση του πακέτου διάσωσης2013 (+)Ικανοποίηση ομολόγων λήξεως πριν το 2013, μείωση κινδύνου“Αφορισμός” από τις κυβερνήσεις

Για την ιστορία, ο Ν. Roubini προτιμά την επιλογή “3” ή το συνδυασμό 3,α + 2.

Αλεξάνδρα Τόμπρα
http://www.bankingnews.gr/
 
 

Παρασκευή 3 Ιουνίου 2011

Turkey discovers its heterogeneous society

Semih Idiz

The Supreme Electoral Board’s ban on all forms of campaigning and attempts at trying to influence the voter by means of the media or otherwise came into force on Wednesday. This means that we will have a period of relative calm until after the last vote is cast on July 12.
Given the unprecedented free-far-all we witnessed this time around during the campaigning, with all forms of insults and accusations flying back and forth between the parties and politicians, every rational person must have given a sigh of relief as a result of the electoral ban.
Nevertheless, as we argued in our last piece on the topic, it is very unlikely that these elections will bring peace and calm to Turkey. The country is in the throes of such an ideological war that the far-from-resolved quarrels will continue whoever wins next Sunday.
Put another way, all the key factors that generally destabilize societies and have led to serious conflicts in Europe itself in the past, exist in today’s Turkey. Unless reason prevails it is clear that the divisions we are witnessing will get deeper. Given that there is the issue of a new constitution on the agenda; one should in fact expect the acrimony to reach new heights, with ideologically based accusations about “civilian coups” or attempts at “dictatorial social engineering” being hurled back and forth.
Turkey is not known to be a country that is at peace with itself. It is therefore unlikely to be a country where politics can be conducted peacefully and in a civilized manner. Those who are aware of the writings of the social historian Kemal Karpat, formerly of the University of Wisconsin-Madison,  have some understanding of why this is, and how this tradition stretches back to the time of Empire.
Put another way, Turkey’s functioning democracy today operates within the context of an extremely complex sociological environment, a fact that has mostly been denied until the relatively recent past when it was often forcibly stated that we are a unified homogenous country and society.
That we are not of course, and this glaring fact is becoming more and more manifest as the country gets richer and more democratic, and not less as some expect. The reason is that there is no culture of political tolerance which makes it an “all or nothing” situation among opposing poles. In other words if one side says “black” the other side feels duty bound to say “white” whether it believes it to be so or not.
The Kurdish problem, for one, can be expected to come to a head after the elections. The simplistic assumption in this country, also promoted by the former prime minister, the late Bülent Ecevit, was that this problem is economic in nature and based on the deprivation and dispossession of the Southeast.
The basic reasoning behind this argument was the denial that Kurds exist in this country as a separate ethnic entity with their own culture and language, both of which were repressed brutally in the past. The assumption was that if you develop the southeast then the indigenous people there would forget their natural identities and become “Turks.”
Deprivation and dispossession are not the only factors behind the emergence of an awareness of one’s identity. The Basques and Catalonians can hardly be considered deprived and dispossessed today. Quite to the contrary they represent the richest parts of Spain, and yet their sense of identity is growing all the time and not the other way around.
Therefore, while the deprivation and dispossession of the southeast has undoubtedly contributed to a growing desire for autonomy and regional self-administration, spawning separatist terrorism at the same time, it can hardly be said to be the main reason why the Kurds of Turkey have a stronger sense of who they are today.
Much the same can be said of Turkey’s Alevis who have been brutally treated in the past based on religious discrimination, and who continue to struggle for recognition today. The Alevis – similar to the Kurds – have an increasing sense of their identity even if hard-line orthodox Sunnis, whose number is significant in Turkey, do not even consider them to be true believers.
Then there is the division between the religious and secular outlooks which provides another source of potential social conflict in this country that can have undesirable effects in terms of the well-being of the whole, as opposed to the interests of a part of the country. No one expects this dispute to disappear after the elections. If anything it will intensify, cutting as it does, across other divisions that exist.
It seems that the only way out of this morass is if the country can make some sort of a new beginning after June 12, where differences are put aside and reason prevails in a manner that serves the common interests and basic human, civil and cultural rights of the citizenry. To expect that this will happen, given the vitriol in the air today, is naïve of course and as already said, the post election period is bound to continue to be turbulent.
On the other hand, there appears to be no alternative if Turkey is to attain inner peace and stability. As acrimonious as the campaign period has been this time around, there were elements of truth in what all the parties said as they paid lip service to the notion of “advanced democracy.”
Regardless of who wins the elections, it is clear that wise leadership will require that this fact is taken into consideration and that a new beginning is marked for Turkey where bridges are built, rather than destroyed as we saw in the lead-up to the elections.
It is all very well to come up with “crazy projects,” as they are affectionately called by their promoters, such as joining the Black and Marmara seas by means of new canals.
But the real “crazy project” the country needs is the one that brings more unity and tolerance, based on the awareness that we are not a homogenous but a heterogeneous society which can only remain healthy in the long run if a culture of respect for the other is developed.
Source : Hurriyet Daily News

Ενοχοι και συνένοχοι

Με το σάλιο δεν σβήνει η πυρκαγιά Μάξιμ Γκόρκι, Η ζωή ενός άχρηστου ανθρώπου

Γιάννης Πανούσης -http://www.aixmi.gr
 Και βέβαια δεν είναι ίδιοι όλοι οι άνθρωποι. Ούτε οι βουλευτές. Διαφέρουν ως προς το προσωπικό ήθος, τη μόρφωση, την εντιμότητα. Όμως –δυστυχώς- οι πολιτικοί μας παίζουν όλοι τους ίδιους ρόλους. Κι έχουν όλοι τους ίδιους στόχους.

- Υπακοή στον Αρχηγό και όχι σε Αρχές (πολιτικής ηθικής).
- Πελατειακά δίκτυα και όχι διαφανείς σχέσεις.
- Αίσθηση ασυλίας και ατιμωρησίας και όχι λογοδοσίας.
- Συγκαλύψεις των «δικών τους παιδιών» και όχι δικαιοκρατία.
- Προνόμια και όχι ισότητα και ίσες ευκαιρίες.
- Παρεϊκές/οικογενειακές business και όχι ανιδιοτελής προσφορά.
- Άγχος επανεκλογής και όχι τήρηση υποσχέσεων, δεσμεύσεων.

Ο κατάλογος είναι μακρύς και σ’ αυτόν εντάσσονται λίγο-πολύ όλοι. Άλλοι δια πράξεων και άλλοι δια παραλείψεων. Άλλοι από σκοπιμότητα κι άλλοι από πειθαρχία.

Τώρα ζητάνε εξειδίκευση και προσωποποίηση των ευθυνών, αλλά νομίζω ότι είναι πλέον αργά.
- Όταν αποδέχτηκαν ότι «τα φάγαμε όλοι» υπήρξε κάποιος διαχωρισμός;
- Όταν αποδέχτηκαν ότι «έτσι είναι η Ελλάδα» υπήρξε κάποια διαφοροποίηση;
- Όταν o κάθε αρχηγός έλεγε «αναλαμβάνω την ευθύνη» (και συνέχιζε να κάνει τα ίδια) ρώτησε κανένας «ποιά ευθύνη, για ποιές πράξεις»;

Ζήσανε χρόνια στο γυάλινο πύργο του απυρόβλητου, της ανευθυνότητας και του συμψηφισμού ανομιών.

Τώρα όμως, είναι όλοι υπόλογοι. Τώρα (κατά)δικάζονται και οι σιωπές…
Source : infognomonpolitics

Πέμπτη 2 Ιουνίου 2011

Ο Ντομινίκ και ο χρηματοπιστωτικός πόλεμος

του Thierry Meyssan, Komsomolskaya Pravda / Voltairenet.org[Image]
Δεν μπορεί κανείς να κατανοήσει την πτώση του Ντομινίκ Στρως-Καν, χωρίς να την τοποθετήσει στο πλαίσιο του σχεδίου που προωθούσε ο ίδιος για τη δημιουργία ενός νέου διεθνούς αποθεματικού νομίσματος που είχε προγραμματιστεί να συζητηθεί στην διάσκεψη των G8, στις 26 Μαΐου 2011.  Ένα έργο που, παραδόξως, αναμενόταν από τα αναδυόμενα Κράτη, καθώς και από το χωρίς πατρίδα χρηματοοικονομικό σύστημα, που όμως, το είχε απορρίψει το ισραηλινο-αμερικανικό βιομηχανικό και στρατιωτικό σύμπλεγμα των ΗΠΑ. Ο Τιερύ Μεϊσάν σηκώνει το πέπλο της παγίδας που του έστησε η κυβέρνηση Ομπάμα για να αποφύγει να τηρήσει τις δεσμεύσεις της.
Πρώην υπουργός Οικονομίας, ο άνδρας αυτός είχε γίνει το πιο ακριβοπληρωμένο στέλεχος στον κόσμο (ετήσια βασική αμοιβή, χωρίς τα μπόνους και έξοδα: 461.510 δολάρια ΗΠΑ) και ετοιμαζόταν,  να διεκδικήσει την προεδρία της Δημοκρατίας. Αυτή η ζεστή προσωπικότητα, γνωστός για την όρεξή του στο τραπέζι και στο κρεβάτι, που μερικές φορές κατηγορήθηκε ότι ασκούσε πολιτική στα γρήγορα, επειδή προτιμούσε να ξεκλέψει χρόνο για να απολαύσει τη ζωή, κατηγορείται ότι βίασε μια καμαριέρα σε ένα δωμάτιο ξενοδοχείου του Μανχάταν.
Για έξι ημέρες, οι Γάλλοι παρέμειναν βιδωμένοι μπροστά στις τηλεοπτικές οθόνες τους να κοιτάζουν ζαλισμένοι την δικαστική παρενόχληση έναντι ενός άνδρα που είχαν θεωρήσει ως ενδεχόμενο διορθωτικό παράγοντα, μετά τη καταστροφική πενταετή θητεία του Νικολά Σαρκοζί. Η πτώση του ήταν επίσης το τέλος των αυταπατών τους.
[Image] Οι Γάλλοι παρακολούθησαν έκπληκτοι τη σύλληψη στις ΗΠΑ του δημοφιλέστερου πολιτικού ηγέτη στη πατρίδα τους, του Ντομινίκ Στρως-Καν.  Η παράσταση αυτού του σπασμένου πεπρωμένου κρατά τη ρίζα της από την αρχαία τραγωδία.
Το ρωμαϊκό ρητό «Arx Tarpeia Capitoli Proxima» επανέρχεται στα χείλη: Το Ταρπήιο βράχος από το οποίο οι καταδικασμένοι σε θάνατο ρίχνονταν στο κενό ήταν τόσο κοντά στο Καπιτώλιο, συμβολικός χώρος της εξουσίας και των τιμών.Ανεξάρτητα από οποιαδήποτε σκέψη για την αθωότητα ή την ενοχή του, το άλεσμα μιας τόσο υψηλής προσωπικότητας δεν μπορεί μόνο παρά να προκαλέσει ανησυχία στον απλό πολίτη: αν αυτός δεν καταφέρει να υπερασπιστεί, πώς θα μπορούσαμε να ελπίσουμε να το κάνουμε εμείς οι ίδιοι αν ήμασταν κατηγορούμενοι σαν αυτόν;
Η άνοδος και η πτώση
Δεδομένου ότι οι Γάλλοι είναι ένας πολιτικοποιημένος λαός, που τράφηκε με  τα μαθήματα του Μακιαβέλι χωρίς να τον έχει διαβάσει, δεν καθυστέρησαν να αναρωτηθούν για το βάσιμο της κατηγορίας που βαραίνει τον συμπολίτη τους ΝΣΚ.  Με ποσοστό 57%, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, δεν πίστεψαν αυτή την ιστορία κάψας που τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης χαίρονται να αφηγούνται. Κάποιοι άρχισαν να φαντάζονται τα πιθανά σενάρια χειραγώγησης, ενώ άλλοι αναρωτήθηκαν «Cui bono?» (Ποιος ωφελείται;).
Σε αυτό το παιχνίδι, το πρώτο όνομα που έρχεται στο μυαλό είναι αυτό του Νικολά Σαρκοζί. Πώς να μην το σκαφτούν όταν θυμάται ο καθένας ότι έγινε πρόεδρος υποβάλλοντας μήνυση κατά του κύριου αντιπάλου του Ντομινίκ ντε Βιλπέν, μπλέκοντας τον  σε μια παρομοίως τραβηγμένη υπόθεση με πλαστά έγγραφα. Τότε, γιατί λοιπόν όχι σε μια νέα συνωμοσία για να αποτρέψει ένα νέο ανταγωνιστή;
Και δεν έχει σημασία ότι οι δύο άνδρες είχαν ανάγκη ο ένας τον άλλον για να προετοιμάσουν τις επερχόμενες διεθνείς συνόδους κορυφής, ούτε ότι ήταν και οι δύο υποταγμένοι στο Αμερικανικό φέουδο. Γνωρίζουμε ότι τα χειρότερα εγκλήματα απαιτούν το αίμα των φίλων ή καλύτερα των συγγενών.Στη προκειμένη περίπτωση, οι Γάλλοι αγνοούν τους δεσμούς του ΝΣΤ [1], όπως αγνοούσαν αυτούς του Νικολά Σαρκοζί, όταν τον εξέλεγαν [2].
Ποτέ δεν τους πληροφόρησε ο τύπος ότι στη δεκαετία του '90,  προσελήφθη ως καθηγητής στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ από την ... Κοντολίζα Ράις.Δεν γνωρίζουν ούτε ότι αυτός και οι υπολοχαγοί του Pierre Moscovici και Jean-Christophe Cambadelis ήταν υπεύθυνοι για τη χρηματοδότηση του Σοσιαλιστικού Κόμματος και του Ιδρύματος Jean-Jaurès από το National Endowment for Democracy -νομική πρόσοψη για τη CIA [3] Δεν παρακολούθησαν τα πολυάριθμα έργα του και τις συμβάσεις με τις ατλαντικές δεξαμενές σκέψης, το Γερμανικό Ταμείο Marshall των Ηνωμένων Πολιτειών [4] ή με τη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ [5]. Τέλος, δεν γνωρίζουν τίποτα για τη δέσμευσή του για την ένταξη της Γαλλίας και της Ευρώπης σε μια διατλαντική ενιαία αγορά που κυριαρχείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Οι Γάλλοι δεν ξέρουν περισσότερο  για τους στενούς δεσμούς του με το Ισραήλ. Ο ίδιος ηγείται, μέσα στο Σοσιαλιστικό Κόμμα, το Κύκλο Léon Blum, με το ονόμα ενός πρώην Εβραίου πρωθυπουργού. Αυτό το διακριτικό και πανίσχυρο λόμπι φροντίζει να κρατήσει μακριά από την πολιτική σκηνή κάθε άτομο που θα αμφισβητούσε το σιωνιστικό σχέδιο.
Έτσι πέφτουν τα κεφάλια, όπως αυτού του πολιτικολόγου Pascal Boniface, που τόνιζε τον εκλογικά αντιπαραγωγικό χαρακτήρα της υποστήριξης του Τελ Αβίβ σε μια χώρα όπου το 10% του πληθυσμού είναι αραβικού πολιτισμού. Ο ΝΣΚ δεν κρύβεται όμως. Δηλώνει ξεκάθαρα: «Νομίζω ότι κάθε Εβραίος της διασποράς και της Γαλλίας θα πρέπει να παρέχει τη βοήθεια του προς το Ισραήλ.  Αυτός είναι ο λόγος γιατί είναι σημαντικό οι Εβραίοι να αναλάβουν πολιτικές ευθύνες. Εν ολίγοις, στα καθήκοντά μου και στη καθημερινή ζωή μου, μέσω όλων των πράξεων μου, προσπαθώ να προσθέτω ένα πετραδάκι στο οικοδόμημα του Ισραήλ». 
Περίεργο για κάποιον που είναι υποψήφιος για την προεδρία της Γαλλίας.
Δεν πειράζει, είναι τόσο κεφάτος!
[Image] Ωστόσο, τίποτα δεν γλίτωσαν τον Ντομινίκ Στρως-Καν: ενώ τέθηκε υπό κράτηση, και στη συνέχεια σε προσωρινή φυλάκιση, χωρίς ποτέ να του δοθεί η  ευκαιρία να μιλήσει, η Εισαγγελέας της Νέας Υόρκης έδωσε στα μέσα ενημέρωσης ένα λεπτομερές κατηγορητήριο.

Μπορεί ο καθένας να διαβάσει εκεί μια λεπτομερή, ψυχρή, κλινική περιγραφή της αξιόποινης πράξης: «Ο κατηγορούμενος προσπάθησε να έχει, με τη βία, στοματική και πρωκτική σεξουαλική σχέση με άλλο πρόσωπο  και  με τη βία κολπική συνουσία με τρίτο. Ο κατηγορούμενος εξανάγκασε τρίτο πρόσωπο σε σεξουαλική επαφή χωρίς τη συγκατάθεση του. Ο κατηγορούμενος εκ προθέσεως και χωρίς νόμιμη αιτία άγγιξε τα γεννητικά όργανα και άλλα οικεία μέρη του τρίτου προκειμένου να υποτιμήσει αυτό το πρόσωπο και να το κακοποιήσει, ώστε να ικανοποιήσει τη σεξουαλική του επιθυμία.Αυτά τα εγκλήματα διαπράχθηκαν υπό τις ακόλουθες συνθήκες: Ο κάτωθι υπογεγραμμένος δηλώνει ότι ενημερώθηκε από κάποιον γνωστό των εισαγγελικών αρχών ότι ο εν λόγω κατηγορούμενος 1) έκλεισε την πόρτα του δωματίου και εμπόδισε την καταγγέλλουσα να αποχωρήσει από αυτό το δωμάτιο, 2) έπιασε το στήθος της καταγγέλλουσας χωρίς τη συγκατάθεσή της, 3) προσπάθησε να αφαιρέσει διά της βίας το κολάν αυτού του προσώπου και να αγγίξει τα γεννητικά του όργανα με τη βία, 4) ανάγκασε την καταγγέλλουσα να αγγίξει το πέος του δύο φορές, 5) μπόρεσε να τελέσει τις πράξεις αυτές χρησιμοποιώντας την σωματική του δύναμη»
Όλα αυτά εξαπλώθηκαν για μέρες στις τηλεοπτικές ειδήσεις των 8, με μεγάλη λεπτομέρεια, υπό των βλεμμάτων των γονέων που γύριζαν από τη δουλειά  τους, και μπροστά στα τρομοκρατημένα παιδιά που κατέβαζαν τη μύτη τους προς το πιάτο της βραδινής σούπας τους.
Πολιτισμικό σοκ [Image] Ο ΝΣΚ και ο Τίμοθυ Μπρείτνερ. Ο δεύτερος ζήτησε σε όλα τα ΜΜΕ τη παραίτηση του πρώτου μόλις 12 ώρες μετά τη σύλληψη του.
Κανείς δεν ξέρει ποιος είναι περισσότερο ψυχολογικά τραυματισμένος: - ο λαμπρός οικονομολόγος που έπρεπε να σώσει την ανθρωπότητα από τη χρηματοπιστωτική κρίση και ξαφνικά βρέθηκε υποβαθμισμένος σε κακόφημο εγκληματία; - ή ο λαός που φιλοδοξούσε να ησυχάσει και σχεδίαζε να τον επιλέξει ως ηγέτης του;

Σε αυτό το πλαίσιο, οι Γάλλοι ψάχνουν για δικαιολογίες στο αγγλοσαξονικό νομικό σύστημα που ανακαλύπτουν τώρα. Βεβαίως, είχαν ήδη δει αυτή τη παρωδία δικαιοσύνης στα τηλεοπτικά σήριαλ, αλλά ποτέ δεν είχαν πιστέψει ότι αυτό συμβαίνει στη πραγματικότητα. Ούτε  από το εξωδικαστικό σύστημα του Γκουαντάναμο και τις μυστικές φυλακές ήθελαν ποτέ να ξέρουν. Ορισμένοι σχολιαστές επιχείρησαν να εξηγήσουν τη σκληρότητα της αστυνομίας και του ανακριτή, ως επιθυμία να επιφυλάσσουν ίση μεταχείριση στους ισχυρούς και τούς αδύνατους. Ωστόσο, όλοι έχουν διαβάσει τα έργα διάσημων κοινωνιολόγων που δείχνουν ότι σε αυτό το κακοήθες σύστημα το χρήμα είναι βασιλιάς, και η δικαιοσύνη ανάλογη με τις τάξεις.
Οι Γάλλοι δέχθηκαν επίσης τις κριτικές από τον αγγλοσαξονικό τύπο.
Για όλα αυτά είναι υπαίτιος ο γαλλικός τύπος, ο οποίος δεν ερεύνησε την ερωτική ζωή του αχαλίνωτου Σρως-Καν εξ ονόματος του σεβασμού της ιδιωτικής του ζωής.
Ωστόσο, συνεχίζουν οι Πουριτανοί, όποιος εξαπατά τη γυναίκα του ανοιχτά, είναι ένας εν δυνάμει βιαστής. «Όποιος κλέβει αυγό, κλέβει βόδι!».  [Image] Σε εξώφυλλο, το περιοδικό Time Magazine 
παρουσιάζει τον ΝΣΚ (DSK) και άλλους που
του μοιάζουν, υπό της μορφής ενός ουρουνιού.  Η πολιτική αγωγή θυμήθηκε με καχυποψία, -αλλά λίγο αργά-ότι το 2002 ο ΝΣΚ είχε προσπαθήσει να ενοχλήσει μια όμορφη δημοσιογράφο, την Tristane Banon. Όταν του ζήτησε συνέντευξη, την είχε προσκαλέσει σε ένα ιδιωτικό διαμέρισμα, στην ιστορική συνοικία του Μαρέ του Παρισιού. Καλωσόρισε τη νεαρή γυναίκα σε ένα μεγάλο πατάρι, που δεν είχε άλλη επίπλωση, εκτός από ένα τεράστιο κρεβάτι. Και καθώς η όμορφη δεν υπέκυψε στον ακόλαστο την είχε χτυπήσει.

Μήπως στη Νέα Υόρκη η ίδια  βία κυρίευσε τον γενναίο άντρα και τον μετέτρεψε σε εγκληματία;Τίποτα δεν μας επιτρέπει να το φανταστούμε, ιδίως επειδή Ο ΝΣΚ δεν είναι άγαμος.  Είναι παντρεμένος με το τηλεοπτικό αστέρι,  την Άν Σινκλέρ (Anne Sinclair), η οποία ήταν η αγαπημένη δημοσιογράφος των Γάλλων προτού εγκαταλείψει την καριέρα της, για το χατίρι του.Οι Γάλλοι την ξαναβρήκαν στο δικαστήριο όταν ο Ντομινίκ Στρως-Καν εμφανίστηκε, πάντα όμορφη και δυναμική, παρά τα χρόνια που προστεθήκαν.Εγγονή ενός μεγάλου έμπορου έργων τέχνης, διαθέτει μια άνετη οικογενειακή περιουσία. Χωρίς δισταγμό, ήρθε από το Παρίσι για να πληρώσει ένα εκατομμύριο δολάρια εγγύηση και να προσφέρει πέντε εκατομμύρια δολάρια σε πρόσθετες τραπεζικές εγγυήσεις. Αυτή η πλούσια γυναίκα ήταν έτοιμη να δώσει τα πάντα για να σώσει τον άντρα της  από τα  σαγόνια της δικαιοσύνης των ΗΠΑ. Ήταν ακόμη πιο αξιοθαύμαστη. Είπε ότι δεν του κρατά κακία για τα ολισθήματα του, αυτή που της άρεσε να τον συνοδεύει στο Κερί (la Chandelle), ένα παρισινό κλαμπ συναλλαγών σουαπίνγκ (swapping).
Ο Ντομινίκ, το εξιλαστήριο θύμα.Κάθε έθνος αντάξιο του ονόματός του, δεν θα ανεχόταν να δεί μια διασημότητα που ήταν έτοιμη να εκλεγεί πρόεδρος και να αντιπροσωπεύσει τη χώρα να εμφανιστεί με χειροπέδες ανάμεσα  στους μπράβους του FBI, ριγμένος στο πίσω κάθισμα ενός αυτοκινήτου, σαν να είναι ο τελευταίος κακοποιός, και να εκτίθεται στο δικαστήριο χωρίς να του δοθεί η ευκαιρία να ξυριστεί.
Πιθανώς θα πολιορκούνταν η αμερικανική πρεσβεία με πατριωτικούς ύμνους. Όχι όμως στη Γαλλία. Εδώ παραθαυμάζονται οι «Αμερικανικοί». Τους θαυμάζουν σαν το υπνωτισμένο από την κόμπρα κουνέλι. Και έχουμε δυσκολία να παραδεχθούμε ότι δεν είμαστε το κέντρο του κόσμου και  ότι, αν υπάρχει συνωμοσία, δεν εκκολάφτηκε στις όχθες του Σηκουάνα, αλλά στις όχθες του Πότομακ.
ΚατάσχεσηΕίναι ο ΝΣΚ ένοχος βιασμού ή το θύμα μιας συνωμοσίας; Φτάνει να σκεφτούμε λίγο για να βρούμε την απάντηση.Ο κατηγορούμενος φέρεται ότι πέρασε τη νύχτα με μια κοπέλα call-girl. Θα είχε βιάσει την καμαριέρα στο πρωινό, και στη συνέχεια, σύμφωνα με τις πληροφορίες, θα πήγαινε ήσυχα για γεύμα με την κόρη του, φοιτήτρια στο Πανεπιστήμιο της Κολούμπια. Τέλος, θα έπαιρνε το αεροπλάνο του, κρατημένο αρκετές ημέρες πριν, για να συναντηθεί με την καγκελάριο Άνγκελα Μέρκελ στο Βερολίνο. Άνετα καθισμένος σε ένα αεροπλάνο της Air France, συνελήφθη, δέκα λεπτά πριν από την απογείωση.
Σύμφωνα με το πλήρωμα, οι αστυνομικοί της Ειδικής Μονάδας για τα θύματα (αυτά της σειράς Νόμος και Τάξη SVU [6]), ζήτησαν από τους ομολόγους τους του αεροδρόμιου να προβούν στην σύλληψη, αλλά επέμεναν να την πραγματοποιήσουν οι ίδιοι, παρά τον κίνδυνο να φθάνουν πολύ αργά. Για να αποφευχθεί να προειδοποιηθεί ο ΝΣΚ, ζήτησαν να  γίνουν παρεμβολές στα κινητά τηλέφωνα στην περιοχή του αερολιμένα μέχρι την άφιξή τους [7], παρότι, μια τέτοια παρεμβολή δεν ανήκει στην ευθύνη μιας κοινωνικής ομάδας, αλλά είναι ζήτημα  εθνικής ασφάλειας.Όταν ο ύποπτος τίθεται υπό κράτηση, είναι αποκομμένος από κάθε εξωτερική επαφή, εκτός από τους δικηγόρους του, όπως  προβλέπει ο νόμος των ΗΠΑ. Αλλά όταν η δικαστής Μέλισσα Τζάκσον τον έβαλε υπό προσωρινή κράτηση, παρέμεινε  αποκομμένος, χωρίς λόγο. Η κράτηση, εξήγησαν, είναι αναγκαία, διότι ο εναγόμενος θα μπορούσε να διαφύγει στη Γαλλία, κράτος με το οποίο η Ουάσιγκτον δεν έχει συνάψει συνθήκη έκδοσης, γεγονός το οποίο προστάτεψε έναν άλλο κατηγορούμενο για βιασμό, τον σκηνοθέτη Ρομάν Πολάνσκι. Η παρούσα απόφαση δεν ελήφθη για να απομονωθεί ο κατηγορούμενος αλλά για να εμποδιστεί  να επηρεάσει τους μάρτυρες. Επίσης  η δικαστής αποφάσισε να τον κλείσει στο Rikers Island, μία από τις μεγαλύτερες φυλακές στον κόσμο με 14.000 κρατούμενους και από τις πιο σκοτεινές. Μια κόλαση στη γη. «Για την προστασία του», ανταμείφθηκε με ένα μονόκλινο δωμάτιο και σε απομόνωση.Συνολικά, για 10 μέρες, ο Διευθύνων Σύμβουλος του ΔΝΤ κατασχέθηκε. Για 10 ημέρες, η λειτουργία του διεθνούς ιδρύματος μπλοκαρίστηκε λόγω έλλειψης της υπογραφής του. Για 10 ημέρες, τα προβλήματα του ευρώ και του δολαρίου, η κατάρρευση της Ελλάδας, και πολλά άλλα ζητήματα αναστάλθηκαν ανάλογα με τα καπρίτσια της αστυνομίας, των δικαστών και φυλάκων.
Σύμφωνα με την Νομολογία των ΗΠΑ ο ΝΣΚ, ο οποίος δεν έχει ποινικό μητρώο και ο οποίος έχει την κατοικία του στην Ουάσινγκτον, δεν θα έπρεπε να τελεί υπό προσωρινή κράτηση, αλλά θα έπρεπε να του είχε χορηγηθεί ελευθερία υπό εγγύηση. Μάλλον ο ίδιος ανέλυσε γρήγορα την κατάσταση. Μέσω ενός από τους δικηγόρους του, κατάφερε να στείλει στο ΔΝΤ την επιστολή παραίτησης του. Την επόμενη μέρα, παρά τις αντιξοότητες και εκεί που δεν το περίμενε κανείς,  ένας νέος δικαστής  έκανε δεκτή την αίτησή του για απελευθέρωση υπό εποπτεία. Πράγματι, δεν ήταν πια χρήσιμο να παραμείνει υπό κράτηση αφού το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο είχε ανακτήσει την ικανότητά του να δράσει.
[Image] Η Χριστίν Λαγκάρντ (Christine Lagarde) καλωσορίζει όλους εκείνους που πίστεψαν τις υποσχέσεις της Ουάσιγκτον προς τον κ. Ζου.
Η Χριστίν Λαγκάρντ, Γαλλίδα Υπουργός των Οικονομικών, η οποία έχει κάνει καριέρα στις Ηνωμένες Πολιτείες, προασπίζοντας τα συμφέροντα του στρατιωτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος [8], ζήτησε να διαδεχθεί τον κατηγορούμενο στη διαχείριση του ΔΝΤ, παρά τις κραυγές οργής της Ρωσίας και της Κίνας.


Στην πραγματικότητα, ο δεύτερος δικηγόρος του Βενιαμίν Μπράφμαν, δεν ήρθε να τον δει στη φυλακή και δεν παρέστη στην δεύτερη ακρόαση. Το αστέρι του δικαστηρίου της Νέας Υόρκης έφυγε ξαφνικά στο Ισραήλ, επίσημα, για μια οικογενειακή θρησκευτική γιορτή[9]. Αλλά για να διεκδικήσει την αμοιβή του, ο κ. Μπράφμαν,  δεν αρκεί να ανάψει τις φωτιές του Lag Ba'omer, αλλά πρέπει να  διαπραγματευτεί βοήθεια για τον πελάτη του.
Το σχέδιο Ζου.
Γιατί ανάπτυξαν Χολιγουντιανά  μέσα και να εμποδιστεί η λειτουργία του ΔΝΤ για 10 ημέρες;

Δύο απαντήσεις είναι δυνατές και μπορεί να συνδέονται. [Image] Ο Ζου Ξιαοσουάν  δεν έχει πει τη τελευταία λέξη του.
Κατ 'αρχήν, στις 29 Μάρτη  2009, ο κυβερνήτης της κεντρικής τράπεζας της Κίνας Ζου Ξιαοσουάν (Zhou Xiaochuan) αμφισβήτησε την κυριαρχία του δολαρίου ως αποθεματικό νόμισμα.
Εκφράζοντας τη λύπη του, επειδή το σχέδιο του οικονομολόγου John Maynard Keynes για τη δημιουργία ενός διεθνούς νομίσματος (το Bancor) δεν επιτεύχθηκε στο τέλος του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου, πρότεινε να χρησιμοποιηθούν τα Ειδικά Εκδοτικά Δικαιώματα του ΔΝΤ για να παίξει αυτόν τον ρόλο [10].
Υποκύπτοντας στις πιέσεις, οι Ηνωμένες Πολιτείες δέχτηκαν τον τριπλασιασμό των πόρων του ΔΝΤ και της έκδοσης από το ΔΝΤ Ειδικών Εκδοτικών Δικαιωμάτων (ΕΕΔ) αξίας 250 δις δολαρίων κατά τη διάρκεια της συνόδου κορυφής της G20 στο Λονδίνο, στις 2 Απρίλη 2009. Συνέστησαν  επίσης την Αρχή ενός συμβουλίου χρηματοπιστωτικής σταθερότητας στο οποίο θα συνδεθούν τα μεγάλα αναδυόμενα Κράτη.Αυτή η ιδέα συζητήθηκε κατά τη σύνοδο κορυφής των G8 στην Λακουίλα (Ιταλία), στις 8 Ιουλίου 2009.
Η Ρωσία πρότεινε να μην αρκεστούν σε εικονικό νόμισμα, αλλά να το εκτυπώσουν. Ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, ο οποίος είχε εκτυπώσει συμβολικά πρωτότυπα αυτού του νομίσματος, έβαλε κάποια κέρματα στο τραπέζι. Από τη μια πλευρά υπήρχαν τα πρόσωπα των οκτώ αρχηγών κρατών και στην άλλη το έμβλημα στα αγγλικά «ενότητα στην πολυμορφία» («Unity in Diversity») [11].
Το σχέδιο υποβλήθηκε σε εμπειρογνώμονες της Διεύθυνσης Οικονομικών και Κοινωνικών Υποθέσεων του ΟΗΕ. Στην έκθεσή τους, στην οποία συμμετείχε ο καθηγητής κ. Vladimir Popov της Νέας Οικονομικής Σχολής της Μόσχας, αναφέρουν ότι μελετήθηκε στις 25 Απριλίου 2010 σε μια κοινή συνεδρίαση του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας [12].Η διαδικασία έπρεπε να καταλήξει στις 26 Μαΐου 2011, κατά τη σύνοδο κορυφής των G8 στο Ντωβίλ (Deauville, Γαλλία). Το δολάριο θα έπαυσε να είναι το νόμισμα αναφοράς με φόντο την επικείμενη πτώχευση της ομοσπονδιακής κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Ουάσιγκτον θα είχε παραιτηθεί της χρηματοδότησης της στρατιωτικής υπερδύναμης μέσω του χρέους της για να αφοσιωθεί στην εσωτερική αναδιάρθρωση της.
[Image] Το λιβυκό δηνάριο, το πρώτο (και τελευταίο;) νόμισμα στον κόσμο εγγυημένο σε χρυσό και
σε ειδικά τραβηκτικά δικαιώματα του ΔΝΤ. Το 2000, ο συνταγματάρχης Καντάφι είχε
ονειρευτεί τη δημιουργία ενός παναφρικανικού νομίσματος βασισμένο στο χρυσό,
αλλά δεν κατάφερε να προωθήσει την ιδέα του. Έτσι το 2009, είχε υποστηρίξει αυθόρμητα
το σχέδιο Ζου και το είχε υιοθετήσει μονομερώς για τη χώρα του
Ο κόκκος άμμου
Δυστυχώς, κατά τη διάρκεια των τελευταίων μηνών, στρατιωτικές και πολιτικές πρωτοβουλίες ακύρωσαν το σχέδιο αυτό.
Ορισμένα κράτη-συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας και της Κίνας- εξαπατήθηκαν. Η σύλληψη του ΝΣΚ δείχνει ότι η Ουάσιγκτον ενήργησε κακόπιστα και ότι είχε κάνει παραχωρήσεις με  μοναδικό στόχο να κερδίσει χρόνο.
Αν και οι ακριβείς λεπτομέρειες του σχεδίου που εκπονήθηκε από τον Ντομινίκ Στρως-Καν για τη δημιουργία αυτού του νέου αποθεματικού νομίσματος σε συνδυασμό με τα Ειδικά Εκδοτικά Δικαιώματα του ΔΝΤ είναι απόρρητες, φαίνεται ότι η Λιβύη έπαιζε ένα ρόλο-κλειδί: Η Κεντρική Τράπεζα της Λιβύης είναι η  πρώτη που αποφάσισε να στηρίξει το νόμισμά της, το δηνάριο, στον χρυσό και με βάσει τα  ΕΤΔ. Το θέμα είναι ακόμη πιο σημαντικό λόγω του γεγονότος ότι η Λιβύη διαθέτει κρατικά ομόλογα από τα καλύτερα στον κόσμο (είναι ελαφρώς πλουσιότερα ακόμη και από της Ρωσίας).Ωστόσο, μπαίνοντας στον πόλεμο κατά της Λιβύης, η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο προκάλεσαν το πάγωμα των περιουσιακών στοιχείων όχι μόνο της οικογένειας Καντάφι, αλλά και του κράτους της Λιβύης. Ακόμη χειρότερα, το Παρίσι και το Λονδίνο έστειλαν στελέχη της τράπεζας HSBC στην Βεγγάζη για να δημιουργηθεί μια αντάρτικη Κεντρική Τράπεζα της Λιβύης, ώστε  να προσπαθήσουν να αρπάξουν τα εθνικά περιουσιακά στοιχεία[13].
Χωρίς να γνωρίζουμε αν ο Νικολά Σαρκοζί και ο Ντέιβιντ Κάμερον παρασύρθηκαν από τη μέθη της εξουσίας ή ενήργησαν κατόπιν εντολών των μεντόρων τους στην Ουάσιγκτον, το εύθραυστο οικοδόμημα σχεδιασμένο από τον Ντομινίκ Στρως-Καν κατέρρευσε.
Σύμφωνα με τις επαφές μας στην Τρίπολη κατά τη στιγμή της σύλληψής του, ο ΝΣΚ αναχωρούσε για το Βερολίνο για να βρεί μια λύση με την καγκελάριο Άνγκελα Μέρκελ. Στη συνέχεια έπρεπε να πάει με έναν απεσταλμένο της κ. Μέρκελ να διαπραγματευτεί με τους εκπροσώπους του συνταγματάρχη Καντάφι ή με τον ίδιον άμεσα. Η υπογραφή του ηγέτη της Λιβύης ήταν απαραίτητη ώστε να απεμπλακεί η κατάσταση.
Παρακολουθούμε από δω και στο εξής ένα οικονομικό πόλεμο άνευ προηγουμένου: ενώ η οικονομική κατάσταση των ΗΠΑ είναι στα πρόθυρα της κατάρρευσης  και ενώ το δολάριο θα μπορούσε να γίνει γρήγορα ένα νόμισμα για τους πίθηκους,   η συμφωνία που εγκρίθηκε από τους G8 και θα εγκριθεί από τους G20, που προτάθηκε από το ΔΝΤ σε συντονισμό με την Παγκόσμια Τράπεζα και τη διεθνή τραπεζική κοινότητα της οποίας ο ΝΣΚ ήταν ο πρωταθλητής, αναστάλθηκε.
Η κυριαρχία του δολαρίου είναι άθικτη αν και πιο τεχνητή από ποτέ.Αυτό το δολάριο οι αναδυόμενες χώρες ήθελαν να βάλουν στο περιθώριο, αλλά το στρατιωτικό-βιομηχανικό ισραηλινο-αμερικανικό κατεστημένο  εδραιώνει την εξουσία του.

Σε αυτό το πλαίσιο, τι αξίζει η τιμή ενός ανθρώπου;
Παραπομπές:[1] " Dominique Strauss-Kahn, ο άνθρωπος της «Condi» του ΔΝΤ », του Thierry Meyssan, Δίκτυο Voltaire , 5 Οκτωβρίου 2007.[2] " Λειτουργία Σαρκοζί: πως η CIA τοποθετηθεί ένας από τους αντιπροσώπους του στην προεδρία της Γαλλικής Δημοκρατίας », του Thierry Meyssan, Voltaire Network , 19 Ιούλη 2008.[3] " Η NED, νομικό μέτωπο για τη CIA », του Thierry Meyssan, Voltaire Network , 6 Οκτώβρη 2010.[4] « Το Γερμανικό Ταμείο Marshall, ένα κατάλοιπο του Ψυχρού Πολέμου; ", ο Βολταίρος Δίκτυο , 5 Οκτωβρίου 2004.[5] " Τι ξέρεις για την Λέσχη Μπίλντερμπεργκ », από τον Thierry Meyssan, Voltaire Network , 9 Απρ 2011.[6] Ντικ τηλεοπτική σειρά Wolf για το NBC, που προβλήθηκε στη Γαλλία με τον τίτλο Νέα Υόρκη, μια ειδική μονάδα και Quebec, σύμφωνα με τον τίτλο Ο Νόμος και τάξη: Πρόσθετη μονάδα θυμάτων .[7] « Τα τελευταία λόγια πριν από τη σύλληψή του DSK "από τον Michel Colomès, Le Point , 19 Μαΐου 2011.[8] " Με Christine Lagarde, η βιομηχανία των ΗΠΑ μεταξύ της γαλλικής κυβέρνησης ", ο Βολταίρος Δίκτυο , 22 Ιούνη 2005.[9] " -Καν δικηγόρος Strauss στην Haaretz: Ο πρώην επικεφαλής του ΔΝΤ Will να αθωωθεί , "από Chaim Levinson, Haaretz , 22 Μαΐου 2011.[10], " η Κίνα αρχίζει να απομακρυνθεί από το δολάριο », Voltaire Network , 22 Μαΐου 2009[11] » τη Ρωσία και την Κίνα να προσφέρει ένα ολοκληρωμένο κοινό νόμισμα », Voltaire Network , 11 Ιουλίου 2009.[12] " Μεταρρύθμιση του σχεδίου του διεθνούς χρηματοπιστωτικού συστήματος »(Απόσπασμα από την έκθεση« Παγκόσμια Οικονομική και Κοινωνική Έρευνα 2010: επανεξοπλισμό Global Development "), με την Χριστίνα Bodouroglou, Nazrul Ισλάμ, Άλεξ Julca, Manuel Montes, Μαριάντζελα Parra Lancourt Vladimir Popov Shari Spiegel, και Rob Vos Δικτύου Voltaire , 6 Ιουλίου 2010.[13] « Η λεηλασία του αιώνα: την επίθεση σε εθελοντές Λιβύης κρατικά επενδυτικά ταμεία "και" πίσω από την επίθεση κατά της Λιβύης: στρατηγικές για την οικονομική πολέμου "από Manlio Dinucci, Voltaire Network , 22 Απριλίου και 2 Μαΐου 2011.Η αρχική έκδοση αυτού του άρθρου που δημοσιεύθηκε σε μεγάλη εφημερίδα δεν περιλαμβάνει τις υποσημειώσεις. Αυτές  προστεθήκαν από τον συντάκτη του δικτύου Βολταίρου για τη διευκόλυνση της εμβάθυνσης του θέματος από τους αναγνώστες.

Διαγραφή